7240 игр на Steam Next Fest: ранние данные об аудитории, жанрах и использовании ИИ

На октябрьском Steam Next Fest 2026 автор насчитал 7240 игр — на 65,2% больше, чем в июне. Число получено со страницы действующего фестиваля: встречающиеся в публикациях 8000+ относятся к предварительному пресс-показу, после которого часть разработчиков сняла свои игры. Это предварительный разбор, а не итоги фестиваля.

Автор предполагает, что рост связан не только с наплывом ИИ-контента, но и с тем, что больше разработчиков узнают о Next Fest. Суммарное число участий в трёх фестивалях 2026 года составило 15 158 — 51,7% от прогнозируемых 29 300 релизов Steam за год, против 38,2% в 2025-м. Это грубое сопоставление: участие и релиз могут приходиться на разные годы, а игра, представленная в нескольких выпусках, учитывается в каждом из них.

Накопленная аудитория и рост перед фестивалем. У топ-25 демо по пиковому числу одновременных игроков (CCU) медиана числа подписчиков за день до старта составляла 5519, у игр ниже сотого места — 15. Корреляция Спирмена между пиковым CCU и общим числом подписчиков равнялась 0,55, с абсолютным приростом подписчиков за период от семи до одного дня перед стартом — 0,52, с процентным приростом — −0,13. Автор видит небольшое преимущество у накопленной аудитории, но считает лучшим сочетание большой базы и сильного прироста перед фестивалем. Он подчёркивает, что это ранние данные по онлайну демо; анализ прироста подписчиков за весь фестиваль ещё впереди.

По пояснению автора, в первые дни Valve даёт всем играм одинаковый минимум видимости через случайные размещения на главной странице, а не одинаковую суммарную видимость. Обычно в первую среду фестиваля алгоритм переключается на преимущественную поддержку наиболее успешных игр.

Что показывают заявления об ИИ. Использование ИИ раскрыли 2502 игры, или 34,6% участников. Среди топ-25 по пиковому CCU таких игр было 8%, на местах 26–50 — 12%, на местах 51–100 — 26%, среди остальных — 35%. Если считать заявления полными и честными, автор интерпретирует это как сосредоточение того, что он называет «ИИ-мусором», в нижней части рейтинга. Однако он не проверял игры по отдельности и допускает, что успешные разработчики могут скрывать использование ИИ. Две игры из топ-25, раскрывшие его применение, — BORE и Path of the Yaoguai.

Заявления представляют собой свободный текст; автор распределил их по категориям с помощью ключевых слов. Среди раскрывших использование ИИ 75,7% упомянули графику, 37,7% — тексты и локализацию, 37,6% — звук и голоса, 25% — маркетинг и страницу магазина, 23,1% — код и инструменты разработки, 3% — генерацию во время игры. Категории пересекаются. Особенно подозрительной автору кажется низкая доля упоминаний кода: 579 игр, или около 8% всех участников. Опираясь на собственный опыт и разговоры с разработчиками, он предполагает, что часть команд не раскрывает ИИ-помощь в программировании из опасения получить ярлык «ИИ-мусора». Реальная доля такого использования неизвестна.

Жанры с высокой долей раскрытия ИИ и высоким онлайном частично совпадают. Среди выбранных разработчиками пар «жанр → поджанр» со 100 и более играми доля заявлений об ИИ достигала 54,5% в RPG → Strategy RPG и примерно 50% в RTS и Tactical RPG. У платформеров она была ниже: например, 17,9% у 2D-платформеров и 15,3% у precision-платформеров. Предположение автора о связи высоких показателей стратегий и RPG с большей готовностью китайских студий применять ИИ остаётся его объяснением, а не установленным результатом анализа.

Популярность жанров автор сравнивал по доле демо, достигших пика хотя бы в 10 одновременных игроков. В целом порог преодолели 7,6% демо. Среди жанровых пар со 100 и более играми лидировала RPG → Action RPG с 19,5%; у Adventure → Crafting показатель составил 16%, Adventure → Open World — 13,8%, RPG → JRPG — 12,9%, Strategy → RTS — 12,3%. У 2D-платформеров он равнялся 1,9%, у precision-платформеров — 1,5%. Автор отмечает, что игры с заявленным использованием ИИ часто создаются в востребованных жанрах, но дальнейшие выводы откладывает до окончания фестиваля.