Автор описывает свою давнюю цель — создать «1P digital strategy game»: одиночную стратегию с матчевой структурой, честным вин/лосс, глубокой системой, бесконочной реиграбельностью и ранговой системой по типу Elo, а не классических Easy/Normal/Hard. Без метапрогресса и перманентных бонусов: матч всегда честный, сложность подстраивается под игрока, целевой винрейт около 50%.
Собственные игры автора — Auro (одиночная тактическая игра про мага, который толкает монстров в пропасти заклинаниями) и Gem Wizards Tactics (пошаговая тактика с фракциями и системным геймплеем) — максимально следовали этому идеалу. Они механически глубоки, системны, с упором на ранговый режим и минимальный нарратив.
Однако почти никто не разделяет ценность такого формата. Многие игроки называют подобные системы «головоломками» и не верят в существование «настоящей 1P-стратегии». В результате игры оказываются не столько «плохими», сколько отчуждающими: хорошие отзывы есть, но большинство игроков тихо уходят к проектам с более привычным контекстом.
Почему так произошло
Auro изначально имела Story Mode с боссом и катсценами, но его удалили ради фокуса на ранговом режиме. В 2016 году пытались подать игру как «турнир», но контекст был плохо объяснён. В Gem Wizards Tactics все ключевые решения делались под Ranked Mode; Story/Campaign режимы получили меньше внимания и ощущаются менее «доваренными».
Автор приходит к выводу: чтобы игра находила аудиторию, нужно «встретить людей там, где они есть». Массовый игрок хочет стратегические системы, но в привычной упаковке:
- очень простой вход, часто за счёт более лёгкой механики;
- понятный выход: игру можно «пройти» и отложить;
- рамка «приключения»: сильный нарратив, целостный опыт;
- метапрогрессия: разблокировки, новые силы, постоянные бонусы.
Культурно индустрия видеоигр сложилась вокруг нарратива, зрелищной графики и «прохождения» игр. Люди хотят, чтобы даже стратегия была ближе к RPG по ощущению: контекст, рост персонажа, история.
Контекст как необходимость
Автор отмечает: людям редко достаточно «чистой игры». Им нужен контекст — сюжет, турнир, социальное взаимодействие. В одиночных видеоиграх этот контекст почти всегда даёт нарратив, поэтому 1P-проекты тяготеют к сильным историям. Сам автор тоже всё больше тянется к RPG и визуальным новеллам.
Новые проекты
Castle of the Secret Arts — одиночная, сюжетно-ориентированная CCG/визуальная новелла. Один основной режим, один базовый уровень сложности (возможен разблокируемый «Master Quest»). Это гораздо ближе к ожиданиям обычного 1P-игрока.
Spellstorm — традиционная мультиплеерная настольная ККИ с 1P-режимом. Автор отмечает, что в настольном дизайне за последние годы одиночные режимы для стратегических игр стали нормой и популярны, что частично подтверждает его изначальную идею, но именно видеоигровая аудитория к такому формату не готова.
Он вспоминает истоки мечты о 1P-стратегии (эксперименты с 100 Rogues, классическим рогаликом) и указывает на другие примеры в этом пространстве: игры Бретта Лоуи, особенно Solar Settlers (одиночная космическая стратегия на тайлах), а также проекты Фабиана Фишера.
Итог: автор не отказывается от стратегий, 1P и цифрового формата, но сворачивает именно линию «чистого» рангового 1P-стратеджа без контекста. Главный урок — делать игры, которые люди могут полюбить, даже если это требует компромиссов с изначальной «идеальной моделью».
Выводы
- «Чистый» 1P-стратегический формат с ранговой системой и без метапрогресса слабо резонирует с массовой аудиторией видеоигр.
- Игрокам нужен контекст: нарратив, приключенческая рамка, ощущение прохождения и метапрогрессия.
- Фокус только на ранговом режиме ослабляет качество сюжетных и кампанийных режимов и ухудшает первое впечатление.
- В настольных стратегиях 1P-режимы прижились лучше, чем в цифровых, что указывает на культурные различия аудиторий.
- Дизайнеру важно «встретить игрока там, где он есть» и строить оригинальность на базе привычных форматов, а не вопреки им.
