Статья критикует устоявшееся в game studies использование термина «эмерджентность» как синонима «открытой структуры» и предлагает более строгую, заимствованную из теорий сложных систем рамку. Ключевая идея: нужно различать открытость (пространство возможностей) и собственно эмерджентность, которая бывает двух типов — как самоорганизация и как появление новизны.
Что такое эмерджентность
В науках о сложности и artificial life эмерджентность описывает ситуации, когда из множества локальных взаимодействий возникают макропаттерны, не сводимые к поведению отдельных элементов. Автор разделяет:
- Эмерджентность как самоорганизацию — устойчивые или сложные паттерны, возникающие из локальных правил без централизованного управления и без намерения агентов создавать именно этот макроэффект.
- Эмерджентность как новизну — появление новых функций/состояний системы, которые не были предсказаны текущей моделью системы (подход Cariani: emergence-relative-to-a-model, ERTM).
Критика деления Juul: emergence vs progression
Juul делит игры на games of emergence (открытые, вариативные, с множеством стратегий) и games of progression (линейные цепочки задач, где уместны walkthrough, а не стратегии). Это деление подхватывают Salen & Zimmerman и др., связывая эмерджентность с «неочевидными последствиями правил».
Автор показывает, что в этой традиции «эмерджентность» фактически означает широкое и глубокое пространство вероятностей (openness), а не строгое понятие эмерджентности из теории сложных систем. Любая открытая деятельность (разговор, матч, жизненный путь) тогда становится «эмерджентной», что размывает термин.
Открытость, динамика и «настоящая» самоорганизация
Работы Elverdam & Aarseth, Karhulahti и Adams & Dormans дают язык для описания открытости без апелляции к эмерджентности: виртуальное пространство, телология, динамика, размер и форма probability space. Karhulahti фактически сводит закрытые структуры к головоломкам, а игры описывает через степень динамичности и недетерминированности.
Автор предлагает триаду: закрытое – открытое (динамическое) – эмерджентное. Открытость и динамика — необходимые, но недостаточные условия для эмерджентности.
Кейс 1: Game of Life
Game of Life — клеточный автомат Джона Конвея с простыми локальными правилами (рождение/смерть клетки по числу соседей), создающий сложные паттерны (глайдеры, «пушки», вплоть до машины Тьюринга). Это канонический пример эмерджентности как самоорганизации:
- микроуровень — клетки и их локальные правила;
- макроуровень — наблюдаемые паттерны.
Нет игрока, который целенаправленно «организует» макропаттерн; наблюдатель не вмешивается. Именно это отличает GoL от игр, где игрок осознанно стремится повлиять на исход.
Кейс 2: SimCity Buildit
SimCity Buildit — мобильный градостроительный симулятор с фритуплей-экономикой, открытой целью роста города и частичной прогрессией (уровни, анлоки). По Juul это «игра эмерджентности» из-за открытой структуры.
Автор показывает, как в ней проявляются оба типа эмерджентности:
- Самоорганизация: описан «паттерн 10 пончиков» — игроки массово продают самые дорогие товары пачками по 10 в торговом депо, чтобы быстрее набивать объём торгов и получать премии в премиальной валюте. Каждый действует из локального интереса, не пытаясь создать глобальный паттерн торговли; макропаттерн возникает «сверху» из множества независимых решений.
- Новизна (ERTM): этот паттерн является эмерджентным, пока он не учтён в модели дизайнера или «модельного игрока». Как только стратегия описана, осознана и встроена в модель (дизайнерскую или игрока), она перестаёт быть эмерджентной новизной.
Эмерджентность и игрок
С точки зрения самоорганизации важно отсутствие намеренного влияния агентов на макроуровень. Поэтому:
- Meaningful play (Salen & Zimmerman) — когда игрок осознанно влияет на состояние системы — противоречит строгому пониманию самоорганизации: здесь «кто-то делает организацию».
- То же относится к «эмерджентному нарративу» Walsh (импровизация, нестандартные истории в The Sims): участники понимают и целенаправленно формируют макроуровень (сюжет).
Автор предлагает такие случаи не называть эмерджентностью самоорганизации, а относить к другим феноменам (открытая нарративность, динамическая конфигурация и т.п.).
Эмерджентная новизна и «модельный игрок»
ERTM Cariani требует зафиксированной модели системы и её предсказаний; эмерджентность — это появление непредсказанного состояния/функции. В играх это можно связать с:
- итеративным дизайном: плейтесты выявляют неожиданные стратегии/эффекты, которые либо интегрируются в модель (и перестают быть новыми), либо устраняются;
- пост-релизным поведением игроков: новые метастратегии и эксплойты, не предвиденные дизайнерами.
Для теоретического описания автор вводит фигуру модельного игрока (по аналогии с Eco и работами Frasca, Pérez-Latorre и др.). Дизайнер проектирует не под конкретного эмпирического игрока, а под абстрактного «игрока модели». Эмерджентная новизна в дизайне — это то, что не предсказано моделью системы и модельного игрока.
Выводы
- Нужно строго различать открытость/динамичность и эмерджентность; открытость — необходимое, но недостаточное условие эмерджентности.
- Эмерджентность полезно делить на самоорганизацию (паттерны без намеренного контроля) и новизну (ERTM, непредсказуемые для модели эффекты).
- Game of Life демонстрирует чистую самоорганизацию без игрока; в реальных играх игрок обычно разрушает условия самоорганизации, осознанно влияя на макроуровень.
- SimCity Buildit показывает, как в открытой структуре могут возникать и самоорганизующиеся паттерны (массовые стратегии), и эмерджентная новизна для дизайнера и игроков.
- Триада «закрытое – открытое – эмерджентное» даёт более точный язык для анализа и проектирования игр, чем дихотомия progression/emergence у Juul.
